Desembarco Los mimosos en Chubut

Andanzas de los mendocinos Vila-Manzano por la Patagonia, su vieja amistad con los K, incluye aportes míos al final.
F.S.

http://puertae.blogspot.com/2008/07/el-desembarco-de-los-mimosos-en-las.html

martes, julio 29, 2008

“El desembarco de ‘Los Mimosos’ en las costas del Chubut", por Humberto Kadomoto

Por Humberto Kadomoto *

“Los que me atacaron desde el PJ son por otros temas. Es el caso de Das Neves. Con él el problema es otro. Tiene acuerdos con Manzano. Das Neves le entregó áreas petroleras. Ése es su problema conmigo. Investiguen”. Alberto Fernández

¿Podría resultar cierta la frase pronunciada por el renunciado Ministro Nacional Alberto Fernández? Nada hay de ilegal en relacionarse a un grupo empresario.

Pero en este caso José Luis Manzano y su socio Daniel Vila fueron denunciados ante la Administración Federal de Ingresos Públicos, AFIP, por presunto lavado de más de 400 millones de dólares e infracción a la ley penal tributaria. También se lo acusa de haber obtenido el dinero "ilícitamente” cuando Manzano era funcionario. El denunciante es un ex empleado del grupo Vila, quien detalló con prolijidad el tipo de inversiones “ no declaradas o declaradas por montos inferiores”.

Petróleo en Chubut:
Este mismo grupo crea una empresa denominada KETSAL para dedicarse al negocio petrolero a través de ANDES ENERGIA PLC, que tiene también como integrante al grupo financiero inglés Ragusa Capital. KETSAL ganó las licitaciones en tres áreas petroleras en Chubut, además de las 7 que ganó en Mendoza.

Servicios Públicos en Chubut - ¿Adiós a las cooperativas?:
Al grupo Vila / Manzano se le adjudica en la zona de Trelew un accionar tendiente a "fundir la cooperativa" mediante fuertes presiones políticas y operativos de prensa. Tienen una amplia trayectoria en el negocio de los servicios públicos, ya que adquirieron acciones de las firma EDEMSA, quien distribuye la energía eléctrica a la provincia de Mendoza, y también se adueñaron de la firma OBRAS SANITARIAS MENDOZA (distribuidora de agua potable y cloacas).

Energía en chubut:

Andes Energía Plc informó que adquirió, la firma Hidroeléctrica Ameghino SA, que opera la central ubicada en Chubut. Dentro de los accionistas privados argentinos de Andes Energía Plc figuran Daniel Vila, Alfredo Vila Santander, José Luis Manzano, Luis Nofal y otros chubutenses. Recordemos que el 29 de marzo de 2004, Aldo Pedro Duscher adquirió el 59% del paquete accionario de Hidroeléctrica Ameghino S.A., vendido por una subsidiaria de Xcel Energy, la cuarta compañía de electricidad y gas natural más grande de Estados Unidos. El asesor de Duscher fue Marcelo Comba. Comba parece resultar como un nexo importante en la relación de Andes Energía Plc con el Ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, ya que figura como intregrante de la Cámara de Empresarios Argentinos de la Energía (Ceade), creada por De vido. Ademas de Comba la Cámara se conforma con: Adrián Pérez (Pan American Energy); Alejandro Ivanissevich (Emgasud), Gerardo Ferreira (Electroingenieria), todos con negocios en Chubut.

Reseña empresarial del grupo:

El abogado Daniel Vila es la cabeza visible del holding. Es el hijo del empresario de la construcción Alfredo Vila Santander. Si bien la familia VILA tenía buenos recursos económicos debido a sus actividades en la construcción, DANIEL VILA da un salto importante en su actividad económica a fines de 1980. En esa fecha es cuando hace su aparición José Luis Manzano, ex presidente del Bloque Justicialista de la Cámara de Diputados de la Nación, ex Ministro del Interior y posteriormente, hizo una Maestría en EE UU.

En EEUU hizo contacto con Mas Canosa, un mafioso anticastrista radicado en Miami y vinculado a todos los negocios sucios que ingresan por esa parte de los Estados Unidos. Es así que nace la sociedad Manzano-Canosa y Familia Vila, quienes decidieron invertir en el negocio de las comunicaciones en todo el país.

Gracias al conocimiento de los resortes del poder que tenía Manzano, más la disponibilidad de dólares sucios que aportaba Mas Canosa, y el conocimiento del medios tenían los Vila, fueron quedándose con todos los Cables del País.

El Grupo nació con la compra de una radio en 1983 en la ciudad de Mendoza, y en apenas una década se transformó en uno de los principales propietarios de canales de cable y radios del interior del país, con presencia en varios países de América Latina.

En 1994 fundaron un sistema de TV por cable en Mendoza al que bautizaron Supercanal, la matriz de lo que luego se convertiría en Supercanal Holding, que llegó a ocupar el tercer lugar canal de cable del país. Como dato interesante Adelina Dalesio de Viola, que fuera viceministra de Manzano en el Ministerio del Interior, figuraba como apoderada de ese grupo.

El denominado GRUPO VILA / MANZANO es propietario de Revista El Gráfico, Diario Uno; Primera Fila, Diario La Capital (Rosario. Multimedios La Capital). Diario Uno (Entre Ríos); Diario Nueva Hora (De Multimedios La Capital); Revista Poder; Radio La Red; Radio Rivadavia; AM Nihuil; FM Brava; FM Latinos; FM Montecristo; FM Ayer; Rosario Difusión SA (LT3); Voces SA (LT8); FM Cadena 100; FM Estación Del Siglo; FM Meridiano; LT15 Radio del Litoral (Concordia); LT 41 Radio Gualeguaychú; LT 39 Radio Victoria; Supercanal Holding; Canal 7 (Mendoza.); Canal 6 (San Rafael); Canal 2 ( Santa Fe); Señal Cablevisión Noticias (CVN); Horizonte (Mza.); Supercanal (Mza.); Trinidad TV (Mza.); CTC Cable (San Rafael); Telecable (Godoy Cruz); Su Canal (Luján de Cuyo); Pehuenche Cable (Malargüe); Cablevideo Señales Canal 4; Canal 11 y Río Canal.

En España a adquirido el 25 % de Procono -un canal de cable con telefonía- de las regiones de Castilla y León y Supercanal de Cable de España (constituida en Madrid el 23 de abril de 1997).

En Brasil adquirieron VVC, Alvarez & Alvarez, Video Selimn, MEG, Teresópolis Electro Audio e Imagem; CATV Sat Litd, Spectrum Sistemas de Televisao.

Compraron cables en La Paz y Santa Cruz de la Sierra en Bolivia y Dominicana Supercanal, ubicado, obviamente, en República Dominicana.

(Información extraída de diversos medios de comunicación nacionales).


Como aporte a esta interesante nota del amigo Humberto Kadomoto (compañero de luchas de Esquel), les agrego que el mendocino Grupo Vila-Manzano posee entre sus filas a los siguientes accionistas:
Raúl Moneta: ex banquero y dueño de caballos, a fines de los ´90 se quedó con los dos bancos provinciales de Mendoza, a pesar de que había una ley que decía que debían ser entregados a distintos oferentes, los fusionó y al cabo de unos meses los fundió (los mendocinos tuvimos entonces un corralito por anticipado al de 2001). Al mismo tiempo montó con sus socios imponentes espectáculos de destreza patriótica, como parte de una campaña destinada a fortalecer su imagen, vaya a saber con que fines, aunque se rumoreaba su posible candidatura a gobernador de la Provincia de Mendoza, estuvo prófugo de la justicia algunos años, escondido vaya a saber donde, hasta que la justicia "bisca" o "tuerta" lo sobreseyó. Actualmente es dueño de la Revista El Federal, también regentea pasquines efímeros en épocas electorales para denostar a los candidatos que no son de su agrado.
Roberto Dromi: Ilustre ciudadano mendocino. Uno de los mentores y ejecutores de las privatizaciones de los ´90, ex ministro de Obras Públicas de la Nación durante el menemato. Actualmente desempeña un importante cargo como agregado diplomático en la representación argentina ante el Vaticano, fue designado en ese cargo por Nestor Kirchner, de quien es un viejo amigo de aquellos años privatizadores, por lo que es muy probable que su designación responda a la devolución de algún favor del pasado.
Familia Bauzá: Tradicional familia mendocina, fideeros de origen (dueños de la conocida fábrica de pastas secas "Bauzá"), cuyo máximo exponente, Eduardo, fue también ministro de Menem, actualmente toda su descendencia aporta sus abultados dividendos, ("amasados" de manera muy transparente) al imperio Vila-Manzano.
Omar Álvarez: La pata sanrafaelina del grupo, "dios los cría y el Viento los amontona", uno de los que más aporta al grupo, es dueño de medios de la ciudad de San Rafael (diario, radios, TV abierta y cable), también posee campos en Sierra Pintada, como nuevos emprendimientos ha montado una bodega y una olivícola (cultivos y establecimientos). Ha sido el principal aportante de dinero para que el grupo se quedara con las empresas mendocinas de energía y agua.
A estos viejos amigos, debe agregarse uno nuevo, el actual gobernador de Mendoza, Celso Jaque, integrante del ala derecha kirchnerista, enconado enemigo del ahora famoso Cobos. Benefició al grupo KETSAL, con el otorgamiento de la concesión de casi todas las nuevas áreas pertroleras de la Provincia de Mendoza, para lograr esto, modificó por decreto una ley que establecía que no se les podían entregar más de 5 al mismo oferente, de esta manera, Vila-Manzano también son dueños del Petroleo en Mendoza. Actualemente Celso Jaque está tratando de colocar a su gente en los cargos nacionales de los expulsados cobistas y no se cansa de repetirle a Cristina "...yo les advertí" en una clara alusión a la ¿traición? de Cobos en el Senado. En Mendoza es un secreto a voces que la campaña electoral de Celso Jaque estuvo financiada por empresas multinacionales mineras y recibió por ello un fuerte respaldo del gobernador de San Juan, José Luis Gioja, a quien le está devolviendo el favor con millones de kilowatts para abastecer a las minas Veladero y Pascua Lama.

Además de sus socios y de las empresas que mencionó el amigo HK, el Grupo Vila-Manzano es dueño de un impresionante imperio inmobiliario en Mendoza, que incluye la sociedad DALVIAN, formada a mediados de los ´70, iniciaron la urbanización del Piedemonte, un área no apta desde el punto de vista ambiental para la urbanización, por el riesgo aluvional y sísmico. Allí se ubica actualmente el ultralujoso barrio que lleva el nombre de la empresa, donde vivien una larga lista de políticos de casi todas las extracciones, que por ende terminan cautivos de su imperio.
Por si esto fuera poco poseen varios campos en zona de montaña (precordillera y cordillera), estas enormes propiedades eran del Estado e incluso algunas de ellas por su alto valor ecológico iban a ser declaradas reservas naturales (ej. Estancia San Isidro y Pampa de los Ñangos). Pero a mediados de los ´80 pasaron a manos de los Vila, quienes declararon ser ocupantes históricos de dichos campos, fraguando declaraciones juradas e impositivas con cierta complicidad del Estado Provincial.
También (y por si esto aún fuera poco) son dueños de derechos mineros (cateos, manifestaciones y minas) en distintos lugares de la cordillera mendocina, utlilizando también nombres de fantasía; fueron inducidos a ingresar al negocio inmobiliario de la compra-venta de propiedades mineras por los mineros Alejandro Rodríguez (recientemente destituido Secretario de Combustibles de la Nación, muy amigo de Cobos, el más prominero de que hay en Mendoza) y por Alberto Rubio (director de Minería de la anterior y la actual gestión, un concertador con algo más de suerte que el anterior). Tienen en actividad explotaciones de talco mineral en Tupungato, Paramillos, Cerro Bonilla y la Pampa de los Ñangos.
Manzano es además dueño de la Bodega Gualtallary, que elabora los vinos finos "Altus" varietales de muy alta gama, que se sirven en las más distinguidas mesas del mundo, y que pueden ser adquiridos en cualquier supermercado del país.
El grupo Vila-Manzano-Ávarez-Dromi-Bauzá-Moneta-Jaque ha intervenido en distintas etapas de la historia de Mendoza y del país, desde la dictadura, pasando por los dorados años menemistas y como era de esperar, ahora son parte del ladriprogresismo.
F.S.

---

¿BOTNIA II?

¿Botnia II? una ONG chilena pide que Chubut y Río Negro defiendan la cuenca binacional

Por Mauricio Fierro *

PECULIARIDADES DE UN REMATE DE AGUA

El remate realizado de las aguas del Río Manso, realizado el día 24 de Junio del 2008, tiene ciertas peculiaridades que las comunidades patagónicas argentinas y chilenas deben tener en cuenta, en primer lugar, el proceso de remate de este caudal no solo es para un uso netamente energético, también para ceder el control de agua dulce a grandes corporaciones y convertir este vital elemento en un bien mercantil y sujeto a una simple transacción comercial, donde el juego de poderes, corrupción y acciones legales son requisito básico para controlar este caudal andino.

Según lo aparecido en la prensa y la información que ya circula en internet, a simple vista se puede ver que Endesa España perdió en este remate, y cedió una pequeña parte del control que tenia sobre la cuenca del Río Puelo, pero existen mas factores de fondo que indican una jugada mas estratégica que financiera, y donde los peones de este juego son las autoridades (que graciosamente se prestan para ello), las empresas participes del proceso, y una legislatura que transforma una lastimosa Ley de Aguas en un mutante Código mercantil, que convierte este vital elemento en un bien comercial inserto en un mercado del agua.

El martes 24 de junio del 2008, la situación de la cuenca del Río Manso, cambio momentáneamente, ya que apareció un nuevo actor en el control de las aguas de este río. El personaje del día fue Arturo Costabal García-Huidobro, quien cumplió todos los requisitos legales y garantías financieras solicitadas por ley, para participar en el remate, es decir, entrego al igual que todos los participantes en la subasta, una garantía de seriedad en dinero efectivo o vale vista (bancario) al portador por el 10 % del valor mínimo de la primera cuota a subastar, que significaba una cifra de US$300.000 (dólares). Durante el proceso de subasta, este personaje lanzo la cifra mas alta, es decir oferto 45 millones de dólares, y se quedo con las aguas del Río Manso. Luego, en los próximos días deberá pagar el resto, es decir los 44.7 millones de dólares o perderá los US$300.000 y tendrá sanciones legales. Pero este abogado recientemente titulado el año pasado (2007), solo es un empleado de confianza de una empresa de abogados de Santiago - Chile, llamada Aninat Schwencke & Cía., la cual a su vez representa a una corporación que aun se mantiene en el anonimato y que son los reales adjudicatarios del derecho de agua de este río.

Ahora bien, preliminar y públicamente se percibe que Endesa perdió una parte de su control en la cuenca del Puelo, pero se debe aclarar que esta empresa aun mantiene el control del 90 % de Río Puelo, y están decididos a llevar a cabo la construcción de las represas El Portón (Río Puelo) y El Steffens (Río Manso), por lo tanto es ingenuo pensar en una perdida de control o que Endesa renuncien tan fácilmente a tener un 100 % controlado Río Puelo y su tributario binacional Río Manso, pero este argumento lo aclarare mas adelante.

Restringiéndonos al escenario que nos entrega el resultado del remate, el cambio inicial en el equilibrio de poderes en la cuenca, que originalmente estaba bajo una sola entidad (Endesa), ahora se reparte entre 3 jugadores, y la situación de protección se complicaría aún más si nos mantenemos en esta idea. Si bien, se debe tener presente que Río Manso es parte del Río Puelo, y con este remate de aguas, Endesa tendría ahora solo el 90 % de la cuenca del Puelo y el 10 % restante esta dividido en otras dos personas (Río Manso). Pero a su vez este 10 % (Río Manso), esta en un 90 % controlado esta corporación anónima que esta representada por la firma de abogados mencionada anteriormente, y el 10 % restante por este personaje Wolfgang Otto Sheodor Stohr Von Holleben que representa a Agro Inversiones del Sur S.A., en Chile, y presidente de Frigochaco S.A., en Argentina.

Si racionalizamos este nuevo escenario, antes del remate, la campaña por defender Río Puelo y Manso, era mas fácil, ya que solo teníamos un oponente, con una sola ideología, principios y lucro corporativos, pero ahora tenemos 3 oponentes, con nuevas actitudes, nuevas estrategias y actitudes, etc. En el fondo, tenemos una mayor dificultad de protección en la cuenca, que deberemos asumir a la brevedad. Pero se deben considerar otros datos que no pueden ser pasados por alto y solo quedarnos con este escenario. La cuestión es más compleja y Endesa España esta lejos de darse por vencida en controlar Río Manso, y para entender esta aseveración es necesario pasar al siguiente punto.

ESTRATEGIAS POCO LEGALES DE ENDESA

Olvidando el escenario presentado anteriormente, y para entender esta nueva teoría, es necesario recordar y tomar en cuenta, ciertos hechos ocurridos en el pasado, que fueron dados a conocer mediante investigaciones y notas de prensa de la organización Geoaustral (Puerto Montt – Chile), y que se relacionan directamente con el reciente remate, y las estrategias del supuesto perdedor Endesa España.

Primero, las empresas generatrices AES Gener S.A. y Endesa, solicitaron el caudal del Río Manso en el año 1989, y según las leyes chilena, cuando hay más de una solicitud de derechos de aprovechamiento de las aguas de un río, este debe ingresar a un proceso de remate (Código de Aguas de Chile), el cual debió realizarse el 17 de Octubre del año 2007. Pero Endesa España, logra realizar un acuerdo privado con AES Gener, donde renuncia a los derechos de agua de Río Bueno (provincia de Osorno) y deja como único postulante a AES Gener por dicho río, y a cambio Endesa pide lo mismo sobre Río Manso, para quedar a “solas” como postulante y para apoderarse del caudal del este río. Esta jugada de Endesa no funciona, ya que la Dirección de Aguas, se apoya en el Código de Aguas y programa el remate. Luego, Endesa trata de evitar este remate y logra detenerlo mediante un “Recurso de Reclamación” y Orden de No Innovar, presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, y que fue caratulada como causa Nº 6746-2007. El día 5 de Octubre del 2007, la corte acoge lo solicitado por Endesa España y se suspende el remate y pasa todo el 2007 a la espera de la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago.

En mayo del 2008, la corte de Apelaciones de Santiago fallo a favor de la Dirección de Aguas y autorizo el remate de las aguas del Río Manso, y llegamos al 24 de Junio, fecha en que se realiza este remate. Pero ahora, surge esta nueva teoría, que involucra a Endesa y su equipo de abogados.

Si bien, el remate se realizó y a priori Endesa perdió el control sobre Río Manso, esto solo podría ser una anécdota si se cumple la siguiente situación. La supuesta pasividad demostrada por Endesa durante la sesión del remate, y el no seguir realizando ofertas, no indica necesariamente que esta empresa se de por vencida, por el contrario, personalmente creo que, se ha iniciado una nueva jugada legal de esta corporación Italo Española, y en los próximos días es de esperar que presenten en las cortes de justicia chilenas, un recurso de Casación y traten de anular el remate, y solicitando además, la asignación de las aguas a su nombre. Frente a esto, el estado Chileno tiene dos posibles destinos, en primer lugar, perder el recurso legal presentado por Endesa y devolver el dinero y adjudicar a esta empresa las aguas, quien tendrá el 100 % del control de la cuenca del Puelo y Manso, además de producir una situación de crisis y rotura en el Código de Aguas, provocando un profundo malestar en el gobierno de Bachelet, al usar el legalismo constitucional chileno en contra del sistema publico del país. Demostrando que el Código de aguas, esta hecho para favorecer el mercado del Agua y convertir este vital elemento en un bien comerciable, y cada día mas alejado de los ciudadanos. Luego, queda la opción de que Endesa presente el recurso de casación y este no sea acogido, y el Código de aguas se fortalezca y el mercado del Agua tome el control de todos los caudales de Chile, y la defensa del Río Puelo y Manso deberemos hacerla contra 3 entes y no solo uno, además de lidiar con un gobierno chileno obtuso y ciego frente a un conflicto por aguas compartidas. Ambas opciones solo tienen un perjudicado, las comunidades patagónicas argentino chilenas.

Frente a estos hechos, lo único y mas efectivo que queda para las comunidades patagónicas, es iniciar a la brevedad, protestas formales, jurídicas y ciudadanas, movilizaciones y acciones practicas, en contra de las autoridades Argentinas y Chilenas, ya que ambas están siendo negligentes en la protección de un bien común para los ciudadanos de ambos países, que habitan a lo largo de esta cuenca única. Las autoridades de Argentina y Chile, han caído en un delito de notable abandono de deberes, las chilenas por usar una ley injusta y violar un acuerdo binacional, cediendo para lucro corporativo las aguas compartidas por países hermanos. Las autoridades Argentinas, por su inamovilidad e indolencia burocrática, al no actuar con eficiencia en la protección de un bien hídrico compartido, que es la base económica, social y ambiental de las provincias de Río Negro y Chubut.

En este momento, las comunidades y autoridades de las provincias de Chubut y Río Negro, tienen la fuerza para defender Río Puelo y Manso. Llego el momento de actuar como héroes comunitarios y no como entes burocráticos. No debemos dejar que conviertan el agua en un medio de comercio, que divida irreconciliablement e a dos países hermanos, hecho que solo beneficiara las cuentas corrientes de corporaciones desalmadas que se están apoderando de la Patagonia.

“Cuando en un estado de derecho se aplica una ley injusta... la lógica indica que la Ley debe inclinarse ante la justicia y no ante el derecho”

* ONG-Geoaustral

---

EN PRIVADO: DAS NEVES DIO GARANTIAS A MINERAS Y PROMETIO EXTENDER CONCESIONES PETROLERAS

Por Puerta E

Un desayuno en la embajada de Canadá en Capital Federal reunió ayer al gobernador Mario Das Neves con 120 empresarios de ese país “interesados en el potencial de Chubut”. Así lo plantea el parte de prensa que el Gobierno provincial distribuyó anoche entre los medios de comunicación chubutenses.

La gacetilla -como muchas tantas- evita dar mayores precisiones acerca de quiénes fueron algunos de esos “120 empresarios” canadienses que “recibieron con beneplácito la visita del gobernador” y sólo cita algunas consideraciones realizadas por Das Neves en el encuentro referidas a “la concreción de obras ‘emblemáticas’” en la Provincia y al interés de convocar al empresariado para invertir.

Sin embargo, los pormenores del desayuno -café y medialunas de por medio- fueron ventilados por el diario Clarín en una nota que hoy firma Silvia Naishtat. El matutino porteño aclara, sin rodeos, que esos famosos 120 que estaban en la embajada eran “empresarios mineros, petroleros y hasta distribuidoras chilenas de gas”.

Más adelante la crónica plantea: “preocupado por atraer inversiones a su provincia, prometió extender concesiones petroleras, que muchos se ilusionan con que sean tan largas como los 40 años concedida a Panamerican Energy, la compañía del grupo Bridas y de British Petroleum”.

En el párrafo final, Clarín refiere que a las mineras “entre las que predominan accionistas canadienses”, el mandatario chubutense “les aseguró que garantizará su desarrollo”, tras lo cual el matutino dispara: “a muchos les sonó como advertencia a los ecologistas”.

¿Cambio de opinión?

Pese a que en el almuerzo que mantendría unas horas después con Mirtha Legrand, el Gobernador se vanagloriaría de las altas retenciones que recaen sobre la actividad petrolera, en el encuentro con los 120 -siempre según el diario Clarín- “Das Neves se quejó de las elevadas retenciones al negocio del petróleo que llegan al 72% del precio internacional, a lo que se añaden 12% de regalías para las provincias y 2% de Ingresos Brutos”.

“De esa manera -plantea el matutino- hizo de portavoz de muchos de quienes lo estaban escuchando y que reciben en el mercado doméstico un valor equivalente a 42 dólares el barril, cuando en las pizarras internacionales cotiza a 134 dólares”.

---

MORGANGATE: LOS SOSPECHOSOS DE LA LISTA QUE COMPRARON TIERRAS EN LA CORDILLERA CHUBUTENSE

Por Pablo Delgado *

Tenemos nuevos vecinos en la zona cordillerana, más precisamente Carrenleufú, El Aceite, Laguna Larga (confirmados) , y posiblemente Laguna Terraplen, también creo que adquirieron tierras en otras zonas de la provincia, involucrados en el Morgangate.

Sus nombres salieron al final de la nota de Crítica de la Argentina. En los últimos cinco o seis años compraron en los sitios que menciono más arriba. O sea, algunos dólares los dejaron en el país...

–La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group.

Nombre Cuenta (Total en U$S)

Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62)
Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87)
Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01)
Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42)
Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94)
Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69)
Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75)
Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57)
Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22)
Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81)
Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04)
Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76)

* DNI 16037023

¿CAMPO vs CIUDAD?

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo
Presidente de FUNAM
Premio Nobel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia).
Profesor Titular de Biologia Evolutiva,
Universidad Nacional de Cordoba (Argentina)

(O COMO BRAMAN LAS CACEROLAS LLENAS DE SOJA DEL OBELISCO, Y NADIE OYE LAS CACEROLAS SIN TIERRA DE SANTIAGO DEL ESTERO).

Dedicado a la gente del Mocase, y a los expulsados por la soja, la codicia, la ineptitud de los gobiernos, las topadoras y los plaguicidas.

Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.

Los tres monos sabios están representados en una escultura de madera en el templo Toshogu en Nikko.

Uno se tapa las orejas, el otro la boca y el otro los ojos.

Es una de las estatuas más famosas de Japón, por su significado y también por su origen misterioso. Hay un proverbio japonés que dice “No veas lo malvado, no escuches lo malvado, no digas con maldad”. Este proverbio parece ser que proviene de unas escrituras de Confucio. Los tres monos sabios tienen nombre, Mizaru (el que no ve, 見ざる), Kikazaru (聞かざる, el que no escucha), Iwazaru (言わざる, el que no dice). Lo curioso es que la terminación “zaru” significa “no hacer” (En japonés antiguo) y a la misma vez también significa “mono”. Seguramente sea por eso por lo que el proverbio fue representado con una estatua de tres monos.

¿La moraleja? No seas cotilla, no seas entrometido, no te metas con los demás. Otra interpretación es “si no te ves expuesto a maldades, no serás malvado”. ¿Qué moraleja veis vosotros en los tres monos sabios?

En la Argentina vivimos como en Francia...

Comparto reflexiones del año 2004. Hoy 2008 ¿alguien puede señalar una diferencia?--

En la Argentina Vivimos como en Francia... en Francia de la Edad Media

Alicia Zárate

En numerosas investigaciones realizadas acerca del reino de Francia, de los siglos XII y XIII (doce y trece) -época de grandes construcciones fastuosas para los nobles y clérigos, y de extrema pobreza de gran parte de la población- destacan el origen complejo de las “infecciones”, de las “aguas negras” que ensucian y saturan las calles contaminan la atmósfera y el subsuelo, deterioran la calidad del agua necesaria para el uso doméstico e industrial.

Muchas de nuestras costumbres actuales ya eran algo “normal” allá en el Norte hace siete siglos, y llegamos a una situación gravísima en el 2004 y aquí en el Sur.

1. Contaminación orgánica humana

El principal generador de contaminación urbana somos nosotros, los seres humanos. Producimos una sobrecarga de residuos orgánicos proveniente de nuestras “necesidades” (palabra usada en el medioevo) biológicas y alimentarias.

Hagamos un cálculo aproximado de nuestra producción diaria. Si una persona normal produce por día, un promedio de 140 a 150 gramos de materia fecal (caca), y casi 1 litro y medio de orina (pis), en un barrio con 300 personas, pensemos esta semana en Roca Negra. Algo así como 45 kg. y
450 litros diarios, en cuatro días.... A esto sumemos las deyecciones de los perros, gatos, restos orgánicos y cada uno se dará una idea aproximada
del problema.

En Francia y en aquella época , surgieron los lugares “privados” -o sea una casilla con una tabla con un agujero grande- concentrados cerca
de un arroyo. Todo iba a parar a esos cursos de agua y muchos de ellos recibieron nombres que hacen recordar a los lugares nauseabundos y
fangosos , por la presencia de inmundicia. ¿Qué si no puede ser Merderon, Merderel, Merderet, o “calles de las Necesidades”?

2. La contaminación animal

Los habitantes del reino galo compartían el espacio con los cerdos, aves de corral, vacas...El perro ya era animal de compañía, pero había jaurías
de perros abandonados, que eran una plaga. Los carniceros tiraban al arroyo, al río, o a la calle directamente, las tripas y carne podrida, lo que
atraían insectos, ratas y era un criadero de gusanos. Proliferaban las ratas negras, ratones, chinches, pulgas, piojos, mosquitos e insectos transmisores de enfermedades de la piel... y de la peste; y millones, millones de parásitos que habitan en la tierra, en el agua y que de allí se van a vivir a los intestinos de los seres animales y humanos.

3. Contaminación química

También existía en el Norte y hace siete siglos... no sólo en nuestras ciudades, valles y ríos de la era industrial, la contaminación química. Todos los desechos de las curtiembres, de las graseras, de los talleres de cerámica, de teñidos, de fabricación de papel, de vino, etc., todo iba a parar a los arroyos, al río. Y esta contaminación es más lenta, menos espectacular que una fiebre, vómitos y diarrea provocados por la contaminación biológica, pero enferma y mata lentamente con sus metales pesados (saturnismo por el plomo, cáncer, leucemia, deformaciones en los recién nacidos, etc.).

Lanús, la provincia de Buenos Aires, la República Argentina, Sudamérica ¿responden a la descripción de las ciudades del reino de Francia en la Edad Media?

Desde mi punto de vista nada ha cambiado. Todo sigue igual o peor. Las medidas aplicadas en los países industrializados no sirvieron . Ahora
no saben en qué lugar del planeta -y del espacio- depositar sus desechos biológicos y químicos, mientras aquí estamos tapados por millones de
microorganismos patógenos. SI, hay MÁS PARÁSITOS QUE SERES HUMANOS (en sentido estricto) y amenazan con contaminar más con desechos químicos y atómicos, ya sea mediante “exportación”, “canje de deuda por daño al ambiente”, o con “trabajo”.

Ante esta realidad en este enero de 2004, con la experiencia colectiva que estamos adquiriendo, con sus avances y retrocesos, si nos atrevemos a
“seguir rompiendo los cajones del cerebro”, y pensamos en la SALUD COLECTIVA, podremos cambiar el sistema de sumisión y opresión en que
estamos viviendo.

Sabemos que hay muchos intereses políticos y económicos de los diferentes grupos de poder, que no permiten que el conocimiento científico, gratis y beneficioso para todos, salga de los claustros universitarios y se divulgue. Los medios de comunicación contribuyen a que continúe de esa manera.

Me pregunto por qué no crear TRABAJO SALUDABLE y exigir AGUA POTABLE LIBRE Y GRATUITA PARA TODOS. Es mucho más barato y beneficioso. Pero, aquí se presentan algunas dificultades, ya que deberemos:

• seguir modificando costumbres arraigadas por la era del colonialismo, del consumismo;
• tomar consciencia de que somos parte del organismo vivo, que es el planeta Tierra; y
• dejar de ser funcionales al sistema, aprendiendo a cuidar animales y plantas que hasta ahora se han considerado feos, sucios, malos, nefastos, inútiles, de mal agüero, o cualquier otro motivo porque “alguien que sabe nos dijo” y además “siempre fue así”

Hay muchas soluciones al alcance de nuestras manos. Aquí presento algunas de ellas:

1. Lavarse las manos y las uñas antes y después de ir al baño, antes de preparar los alimentos, antes de comer.
2. No andar con los pies descalzos para evitar que los parásitos entren por la planta de los pies.
3. Desparasitar a nuestro perro, a nuestro gato, o ¿no los queremos?
4. Respetar los ciclos naturales observando las características de la zona. No es lo mismo vivir en Lanús o en Neuquén (Argentina) que en Cochabamba (Bolivia).
5. Cuando se exija algo, estar bien informado y ver a qué intereses responden. Por ejemplo: el arroyo, hasta hace unos 30 años era un lugar de recreación, fuente de aire y agua limpios, de alimento (peces, berro), ahora en su mayoría están muertos o en agonía. Si pedimos el perfilado, el dragado lo estamos matando. Pedimos asfalto y se provocan inundaciones, los grupos económicos siguen haciendo fortunas y los funcionarios de turno participando de la “mordida”.
6. Trabajar sin hacer canje con la muerte.

Hay más y diferentes soluciones, por cierto, será cuestión de seguir buscándolas juntos, ayudándonos y potenciando nuestros esfuerzos, sin esperar soluciones mágicas, ni apoyándonos en uno/a compañero/a o en una reducida cantidad de ello/as. Solo así, me parece, podremos salir de esta Francia medioeval en que estamos viviendo en este lugar del planeta en enero de 2004.

Escrito por Alicia Zárate durante Enero Autónomo en Roca Negra, enero de 2004, después de haber quedado impresionada por la lectura del libro “La Pollution au Moyen Age”de Jean-Pierre Leguay, Editions Gisserot, octubre de 1999. Francia

Sigue teniendo vigencia.

Para ilusionarme elijo un mundo más justo, no una miseria más chica. GM

---

paro del campo

EL HOYO:UNA EDIL CORTO CAMINO VECINAL Y DEJO AISLADAS A TRES FAMILIAS

Por Fabián Balasz

Familias aisladas en El Hoyo

Ésta es una investigación que realizó Noticiasdelbolson sobre tres familias que quedaron aisladas luego de que una ocupante de un terreno fiscal del noroeste chubutense cortara un camino vecinal recientemente abierto con un alambrado.

El lago Epuyén se úne con el Lago Puelo mediante el río Epuyén, en sus últimos kilómetros este río baña las costas de un terreno Fiscal ocupado antiguamente por varias familias entre ellas la familia Solari, que ocupa el desemboque del mismo río, lugar que para acceder al Lago se debe abonar.

Río arriba existen más familias que para acceder a sus casas deben vadear el río ya que hasta hace un tiempo no había camino. El Concejo Deliberante de El Hoyo, de donde depende esta jurisdicción, promulgó una ordenanza sancionada por unanimidad de creación de un camino municipal en terreno fiscal para que estas familias no estén incomunicadas y también sea un rápido acceso en caso de incendios a los bosques circundantes. Luego de creado el camino por maquinarias de la provincia del Chubut, la señora Solari "Ocupante" de la tierra, cerró la ruta con un alambrado.

Como una imagen vale más que mil palabras les ofrecemos 5 videos de cómo en el noroeste chubutense se corta un camino con alambrado y se ofrece en venta costa de un río en este caso el Río Epuyén, si usted tiene U$ 32.800 como relata un vecino, puede comprar 300 metros de costas de uno de los ríos más puros y hermosos de la Patagonia.

Pérdidas de cosechas, imposibilidad de ingresar en invierno cuando el nivel del río crece, padres que deben cruzar el río con sus hijos en brazos para llevarlos a la escuela, un puente que realizó el gobierno del Chubut que queda obsoleto y la imposibilidad de acceso para equipos de lucha contra incendio forestales, son algunas de las consecuencias porque esta señora -sin contar el hecho de que aquí se cortó un camino vecinal- ha decidido alambrar la ruta sin mediar explicaciones.

Cabe destacar que si por acaso se preguntan es la misma familia que hace meses atrás desmontó una hectárea de bosque nativos de Pitras y Arrayanes en un predio fiscal causando según los expertos el daño ecológico más grande en los últimos 20 años en el noroeste Chubutense, misma familia que tendría la intención de realizar un loteo de dimensiones tal que sería como redundar la localidad de El Hoyo sin garantizar los servicios y, por declive, contaminar las napas del pueblo con la instalación de pozos negros al no contemplar de realizarse este proyecto, instalar una planta depuradora de líquidos cloacales.

Cabe destacar que una de las personas ocupantes de la tierra, que cortó una ruta municipal es concejal en la localidad de Lago Puelo, si leyó bien: es una concejal de otra localidad.

El video está disponible en www.puertae.com.ar